Внедрение виброплаты в наушники.

В последнее время решил изучить конструкцию "торнадо". Почитал форумы, "жаркие" посты от Валентина Клюдта, но сей пост не об этом. Есть в торнадо такая интересная штучка под названием виброплата, а позже появился и подвес за центр масс, и по описанию аффтора этой конструкции любой динамик будучи подвешенный за него приобретает сферическое звучание. Но это все начитанно с форумов. Вот я и решил проверить сей эффект в наушниках. Поскольку подвешивать за центр масс нечего, а плату негде разместить, был выбран вариант по проще-виброразвязка.
Требования к конструкции предъявлялись следующие:
1)Давать развязку
2)Не касаться диффузора
3)Минимально поднимать капсюль над поверхностью
4)Шов должен быть герметичен
В общем посадил я капсюль на силикон через прокладку из кухонной тряпки(суровый аналог войлока). Вот тройка фото для лучшего понимания:

Описывать то что я услышал не буду, скажу только что различия были мало заметны и не в пользу виброразвязки. Так что все вернул на место-залил термоклеем.

моно-проигрыватель дисков по мотивам телефункена. часть первая. динамик

Для начала расскажу что это будет за конструкция, а будет это проигрыватель дисков который предназначен для создания красивого фона, тоесть включить-и заняться работой, или просто раслабеться и отдохнуть под спокойную музыку. Одним словом звучание должно быть комфортным и ненавязчивым. О том как этого добились инженеры телефункена подробно описано в статье. Ну и я решил сделать нечто похожее, а идея построения такая: диффузор из непресованной бумаги, магнит АЛЬНИКО, короткая катушка, жесткий подвес, нижний подвес паук, верхний ткань, образующая диффузора экспонента, короткая катушка и по возможности пользоваться природными материалами.
В качестве корзины и мс были взяты остатки старого нч динамика сони от транзисторного приемника семидесятых годов. Диффузор был изготовлен из коры кипариса(50%)подкорки тогоже кипариса(35 гдето)и тонких и коротких волокон из плодов неизвестного дерева с листьями как у клена в количестве процентов 15, на вид эти волокна напоминают одуванчик, но в каждом плоде их несравнимо больше чем у одуванчика.
Масса диффузора при диаметре 125мм была выбрана 1,3 грамма. Ставить рекорды по минимальной массе я не планировал, диффузор хотелось получить с довольно большими потерями, да и выкладывать очень тонкий слой бумаги вилкой не очень удобно. В конечном счете диффузор вышел очень толстым, что меня в принципе не очень волновало, так как у меня была заданная масса, но все же можно было с легкостью опустить массу до одного грамма, а при улучшенном способе выкладки и до 0,8(при отливки на сетку думаю и 0,4 отлилось, вот только кому нужна кипарисовая туалетная бумага?).
Замешивал бумагу на растворе камеди, тоесть не совсем замешивал, так как считаю что замес бумаги сразу на клею это пустая трата клея(к тем кто мешает на пва или декстрине это не относится, так они концентрированные и не дефицитные). Если клей все таки слабый и дефицитный(как например камедь) то лучше всего замес делать на кипяченой воде, а клеем обильно полить уже выложенную бумагу. Разумеется клей нужно развести до нужной концентрации. Сушка заняла чуть больше суток. Дифф вышел толстым, средней жесткости, на ощупь похож на больше шерсть чем на бумагу.

Далее по списку центрирующий паук. Пытался изготовить гетинакс и текстолит-не та жесткасть, современная эпоксидка в шприцах мягкая, суперклей от нее тоже не далеко ушел. Рещил сделать из шпона, а так как шпона найти ну удалось была расслоена трехмилиметровая фанера. Ну как сказать расслоена, были сточены все слои кроме одного, так как клеилась она скорее всего на бакелит. Вырезать паук из шпона не представляется возможным, так как шпон скручивается, трескается и мягкий к тому же. Что бы избавиться от вышеуказанных косяков шпон был склеен поперек волокон(да простят меня краснодеревщики за мой кривой русский язык). Клеил на титебонд под прессом. После склейки нужные свойства древесины были получены и без особого труда был вырезан паук. Паук Лихницкого.

На многих форумах пишут что свойства центрирующих изделий из природных материалов нестабильны в следствии изменения влажности и других внешних факторов, так что паук был пропитан раствором живици в керосине. Вот он на фото с уже приклеенными демпферами.

Катушка была намотана на обычной принтерной бумаге, предварительно сильно ошкеренной и пропитанной клеем бф.Масса катушки вышла 0,7 грамма.
Подвес сделан из плотной но тонкой ткани, к сожалению с сортах тканей я не разбираюсь. Ничем не пропитанная
Дин собирался на бф, проводники зк выведены по лапам паука, тем самым минимум спаек,ну вот что вышло.

Ну и в заключение как полагается о звуке. Ничего такого сверхнового я не услышал, звук ровный, достаточно детальный, никаких заметных перекосов нет, звучит достаточно натурально, в общем обычный ничем не выдающийся динамик, для моих целей вполне подходит, посмотрю чего можно будет добиться с помощью усилка. Но есть все же два момента на которые хотелось бы обратить внимание. Во первых это чувствительность, она оказалась на порядок меньше чем планировалось, в районе 90 дб, скорее всего альнико подсел от времени, или от неосторожного хранения. И второе это бас, а вот это меня удивило, маленький динамик басит очень не слабо, 70 в полку как минимум. На этом пока все.
Продолжаю работать.

планы на будущее

Вот решил составить список того что планирую изготовить в будущее время. Эдакий план на пятилетку.

1)Поставить более мощные магниты на динамик со сверхвысокой добротностью.

2)Вч на основе 3гд31 с максимально легкой подвижкой(по мотивам сч купольника, но с более широкой полосой).
3)Мониторы на основе 8" и переделанного 3гд31.
4)Ионофон.
5)Моно акустика по мотивам klangfilm на двух двенашках, один на свободном подвесе, другой только с верхним.

6)Двухполоска на винтажных динах под лампу.NEV
7)Щиты на 1гд18 и двенашках нч. NEV
8)Переделать акустику для телевизора в полноценную трехполоску, нч и сч будут на самодельной бумаге, заодно сравню кто круче конус или экспонента.
Ну и насчет усилителей, тут планы не столь обширны,, усилитель для отслушки ламп, и усилитель на основе трансформаторов от ломо у90-2. Заодно нужно собрать цап на TDA1541. На этом пока все. Ждите статей на указанную тематику.

Самодельные динамики с диффузорами из самодельной непрессованной бумаги

Наконец-то я собрался с силами написать развернутую статью по изготовлению бумажных диффузоров в домашних условиях. Заранее скажу что эти динамики специально разрабатывались для альфа-пата, что и определила их параметры. А параметры были таковы:
Fs-30
Qms-3
Vas-45
Mms-40
Qts-0,3
Qes-0,334
Re-4
Sd-210
Bl-9,5
Расчет велся относительно бл, так как он был известен.
Для начала нужно было найти корзину с магнитом, так как дома такое сделать нереально, да и не к чему. Покопавшись в хламе были найдены два магнита(хотя я их изначально и планировал), и пара не совсем одинаковых корзин, в прочем основные размеры на месте, их и взял. Магниты к корзинам решил приклеить, клеил на эпоксидку, причем обязательно нужно содрать краску с корзины в месте склейки, а то шов будет не прочным.

Теперь диффузор. Главное в диффузоре это правильная форма, а ее не получить без пуасона. Тут можно пойти двумя путями, залить гипсом подходящий дифф, или изготовить самому. Если будете ставить на поток, или просто есть возможность, особенно если делаете тонкие диффузоры, делайте пуасон светопроницаемым, например из плексигласа, так можно контролировать толщину бумажной массы. Ну а у меня возможности нет, и я сделал пуасон из шпаклевки на импровизированном гончарном круге. Хорошо хоть образующая конус, удобно было формировать. Бороздки делал круглым надфилем. Чтоб к пуасону ничего не липло, покрываем его парафином, а с низу лаком.
Теперь самая ответственная часть-бумага. Поскольку динамик нч, а еще точнее суб, то решил сделать бумагу с высоким коэффициентом демпферирования. Для этого в массу были введены армирующие добавки. Но все по порядку.
С начала основная масса. поскольку это саб, взял мелкую целлюлозу, которая являлась довольно хорошим картоном, а в частность обложками от тетрадей. Она какраз не сильно обработанная химикатами, что нам и надо, в России таких тетрадей вроде как нет, так что придется поискать другой источник. Скажем картон у нас есть, нужно его измельчить, в зависимости от длинны волокон можно использовать миксер или кухонный комбайн, чем короче волокна тем суровее можно их молоть. После размола у нас получается такая не аппетитная кашица, хорошо хоть аромат не соответствует внешнему виду.

Теперь эту массу нужно проварить, можно это сделать и на газу в кастрюльке, но я для ускорения процесса пользуюсь автоклавом, это сокращает время варки, один недостаток, в него не насыпеш едкого натра, как я делаю в таких случаях, приходится обходится пищевой содой.

Такая штучка держит без проблем 9 бар, но я больше 6 не поднимаю, нет надобности.
После варки массу нужно хорошенько промыть водой. Лучше всего растворять ее в воде и пропускать сквозь мелкое сито. В бумаге не должно быть примесей и остатка реактивов. После того как бумага промыта ее можно высушить, причем ее нельзя сильно греть, оставить на солнышке допускается.
Самое время заняться армирующими добавками. В моем случаи их две. Сходив в магазин для художников и прочей дребедени, нашел два вида бумаги, с очень длинными волокнами и из волокон ткани, начнем с первого. Лист выглядит так:

Нарезаем его на небольшие квадратики, примерно три на три, заливаем водой и в металлическую банку, для варки. Когда вода закипит можно кинуть немного каустической, или обычной соды, причем совсем немного, концентрация раствора должна быть 3...10%.

Спустя минут 20 сливаем воду, промываем пару раз водой. Чтоб разделить бумагу со столь длинными волокнами даже миксер не подойдет. Зато подойдет плотно закрывающияся, банка, желательно пластиковая. Чтоб волокна разошлись ее нужно хорошенько потрясти, можете поиграть ей в футбол, или другую занимательную игру. Когда закончите с этим этапом еще разок промойте бумагу, и снова варка минут 15, затем снова промывка и готово.
Вот результат:

Вторую часть добавки варим по такому же принципу.

Те, у кого такая бумага не продается, могут попробовать сварить паклю, и прокатиться в ненужных джинсах по бетонной горке.
После того как как все части бумажной массы готовы соединяем все воедино, кладем в банку, заливаем водой, хорошенько "обрабатываем", добавляем клея, и можно отливать диффы. На счет клея, тут кто на что горазд, ну и как будет использоваться дин, тут на выбор, крахмал, пва, камедь, лично я налил титебонда.
Готовую массу выливают в глубокую тарелку, и зачерпывая вилкой выкладывают на пуасон. Помешивать пульпу лучше не как чай, кругами, а тряся вилку в разные стороны, не знаю как это культурно назвать. Выкладывать лучше небольшими порциями, от центра к краю(от катушки)и двигаясь по кругу, до тех пор пока нужное количество массы не будет выложено. Во время выкладки нельзя выпускать воду из массы и даже прижимать ее, можно только немного поправлять вилкой. Выложенная, не отжатая масса выглядит так:

После выкладки нужно выпустить по возможности всю воду. Делается это аккуратно вилочкой зубьями вниз, потихоньку не сильными нажатиями выпуская воду с бумаги. После трех кругов, когда бумага потеряла половину влаги и стала более спрессованна, переходим к губки, также постепенно отделяя воду. Когда и губка перестанет набирать воду, берем туалетную бумагу и промакиваем все остатки, относительно сильно прижимая. Даем высохнуть денек, чтоб наверняка. Если воду не спускать, дифф будет рыхлым, в прочем большому шп это может быть и на пользу, не говоря уже о том что такая бумага будет сохнуть неделю.
А вот результат, масса такого диффа 8,6 грамма, при этом он очень жесткий, толщина бумаги примерно миллиметр.

Ну и вкратце о подвесе, про намотку катушки как нибудь в другой раз. Подвес из ткани, пропитан полимерным клеем "101"(такой был в магазине, где достать -не знаю). Сверху покрываем подвес тонким слоем силикона, и красим, лично я красил из баллончика. Таким рецептом поделился со мной приятель, за что ему респект и уважуха.
И вот конечные фотки:

Дифф красил разведенной тушью с передней стороны. Параметры дина не мерил, все равно от них ничего не зависит, да и так известно что и как, Vas под 50,  Mms в районе 18-20, Re-4, Bl-9,5 исходя из этого уже можно и остальные параметры посчитать.
В заключение как всегда о звуке, а звук мягкий, напористый, ачх до полутора килогерц по +-0,5 дб, басит вполне достаточно и без альфы.
Продолжаю работать...

Расчет рупора. Часть первая. Рупорный саб.

Начну с краткого разбора принципов работы рупора. В рупоре драйвер нагружается столбом воздуха находящегося в раструбе,  тут происходит трансформация площади в силу, затем по мере расширения рупора происходит трансформация силы в площадь, тем самым мы используем магнитную систему по максимуму. Но эта трансформация происходит только при движении диффузора вперед, при движении назад, динамик ни на что не нагружен, и ход его возрастает существенно, отсюда и меньшая подаваемая мощность, так как динамик начинает бить катушкой об керн. При конструировании нч рупора возникает проблема, которая заключается в огромных размерах рупора. К счастью совсем не обязательно делать рупор в полную величину,  его можно сократить, плата за это пляски ачх, но так как это саб, то его обрежут за долго до того как появятся неравномерности ачх.
Теперь подробнее о расчете, для примера возьмем типичный рупорный дин Beyma 15p1200nd, ниже его параметры. Считать будем рупор-трактрису, так как считается он программой.

Перво наперво считаем площадь горла, от этого зависит нагрузка на драйвер, при черезчур маленькой площади динамик будет перегружен, при большей-недодемпферированным. Формула такая: St=(2pFs*Qts*Vas)/343.  Если менять параметры ктс\вас\вс, то результат почти не меняется, хоть кирпич к диффу привижи, хоть дубовый подвес,все зависит от бл.   Чем меньше площадь горла, тем длиннее рупор, так что если длинна рупора критична, ищите дин с меньшим бл. Что выходит у нас, (6,283*42*0,31*0,084)/343=0,02 квадратных метров, что равно 200 квадратным сантиметрам.
Теперь посчитаем на сам рупор в трактрисе, частоту настройки возьмем 50 герц(большинство рупоров под нее делают). Открываем трактрис, вводим частоту настройки и калькулейт, ищим нужную нам площадь в 200 квадратов. Рупор длинной в два с половиной метра и устьем в два метра, не слабо. Теперь нужно его обрезать, а где именно это сделать нам подскажет формула: Sm=(343/Fc/4)^2/4. При частоте в 50 герц площадь получается 0,7353. Такая цифра лежит на расстоянии 61(без трактриса не поймете). В итоги длинна рупора получается 253-61=192 сантиметра, с устьем 86 сантиметра(квадрат). Как видно рупор стал на порядок скромнее, вот и отлично, что там дальше по списку.
А дальше по списку задняя камера. Тут формула такая: Vb=Vas/(Fc/(Fs*Qts)-1). У нас получается 84/(50/(42*0,31)-1)=29,5.
Ну и в завершение можно посчитать предрупорную камеру, она служит для того чтобы срезать частоты выше определенной, а также чтоб смазать фазу и смягчить атаку, одним словом на вкус и цвет.... Vd=(343*St)/(2pFh), на деле формула такова, например я хочу завал с 300 герц: (343*0,02)/(6,283*300)=6,86/1884,955=0,00363, что по сути 3,63 литра. На этом пока все, обязательно будет продолжение....

динамик со сверхвысокой добротностью. неудачная попытка

Насмотревшись на забугорных товарищей которые строят шиты на Eminence Alpha 15А, решил тоже попробовать динамик с высокой добротностью. Валялась у меня пара двенашек с легким диффом и мягким подвесом, с магнитами из которых можно выжать порядка 9,5 ампер-ньютонов, так вот, сами дины планировал в фи/онкен/рупор(все сразу, аля альтек), но параметры были слабоваты. Магниты на другую конструкцию пустить решил, остались корзины с диффами, которые надо куда то пустить, не пропадать же добру. Вот решил приделать туда маленькие магниты от каких-то динов с музыкального центра. Пару взмахов болгаркой и от старых динов остались вот такие черепашки

 Была еще одна неувязочка, керн у магнитов два  сантиметра, а диффузоры рассчитаны на катушку в четыре. Да и у катушки не хватало роста полтора сантиметра, пришлось делать переходники. Про то как варил бумагу рассказывать не буду, это тема для отдельной статьи, но такой не набирается пока что, хотя технологию я освоил хорошо. Скажу одно, упор ставился на армирование и жесткость, так что мешал на титебонде, получилось жестко, при весе в пол грамма.

Ну а дальше сборка, вот корзина и подвижка в сборе

Для справки, масса подвижки получилась 21 грамм, до кланкфильмов далеко, но это достойный результат.Теперь результат прослушивания о оя. Звук пустой, вроде как удар, а там пустота, как свера, вот оболочка, тонким слоем музыка, а внутри вакуум. Как то так. Вывод очевиден, магнит не может прокачать такую массу воздуха. Померил ачх, полка в 40 герц, потом завал отвесный. Параметры даже не мерил, нужно сменить магнит на что-то по мощнее. На этом пока все.

самодельная колонка для улицы!

Заставь свой компьютер зарабатывать!

Здравствуйте дорогие мои читатели в этой статье. Я расскажу вам о том как я сделал колонку  на двух автомобильных динамиках (блинах). Повторять эту конструкцию котегорический запрещаю,  я делал ее для  себя и результат был не важен. А важен был внешний вид, а в частности здоровый корпус. Pioneer Ts-A6947, такие блины я использовал для своей колонки.  Динамики конечно слабые, но все же не выкидывать их. Размеры колонки такие 95 30 30 примерно получилось 85 литров. Использовал я 15 мм дсп, напилил по размеру, и начал собирать. Оформление колонки фи ,но при таком объеме ящика он не играет, стоит просто для красоты. После сборки  хватало это вч, подставил к ней китайскую пищалку. Звук получился не ахти, но для домашних гулянок пойдет.
А теперь для тех кому важнее отдача, а не размер ящика. Общий объем колонки должен быть 35 литров, длинна фазика 22 сантиметра при диаметре. Еще лучший вариант это пассивный излучатель. При размерах морды 30 на 40, вес мембраны должен составлять 1,07 килограмма, что примерно равно доске размером 25 на 35, и толщиной 16мм. Подвес у такой мембраны должен быть очень жестким, например из тонкого пластика. Настраивать колонку не сложно, нужно установить один динамик, а на второй подать сигнал низкой частоты, на мембрану насыпать немного мелкого песка, и меняя частоту сигнала искать резонанс, на нем песчинки начинают прыгать. Должен быть он в районе 40 герц, если он меньше, то надо увеличит жесткость подвеса, например добавив еще пластика, если больше, то заменить часть платська более мягким материалом. Я уже не говорю про то что подвес мембраны должен быть герметичен.
И все же, как не старайся, получить вменяемый бас от блинов сложно, при своей столь высокой добротности, они могут вменяемо играть только на задней полке автомобиля, в какие бы оформления вы их не ставили.
А вот то что получилось у меня:

                                                                 

Alpha PAT 20, попытка расчета

Серьезно запал на эту конструкцию. Как можно быстрее попытаюсь воплотить ее в жизнь. О ней я уже сказал несколько слов в предыдущей статье, а в этот раз я немного занялся расчетами. Для опорной точки взял динамик асалаба B2006.8, не рекламы ради, а просто за образец. Параметры его таковы:

Как видно экземпляр довольно неплохой, поэтому на нем и остановимся.
Теперь про методику расчета, а считать все будем как пассивный излучатель. Кто-то уже пробовал(уверен что хоть ктото)подставить сразу большую мембрану и посмотреть на нижнюю границу, но так как тут большая мембрана стоит в ОЯ так считать не получается. Я рискнул посчитать то что будет видеть динамик, а в частности маленькую мембрану что соединяется с драйвером по средствам закрытого объема.  Но как ее посчитать, ведь к этой мембране прикреплена большая мембрана? А вот как, что достается маленькой мембране от большой? Только ее масса и жесткость подвеса. Вот это и будут наши исходные данные.
Для начала масса подвижки. Ну поскольку говориться что мембрана легкая, то возьмем цифру в 90 грамм. Но при такой площади масса воздуха существенна, и для мембраны диаметром 60 см она ровна 150 граммам. Также нельзя забывать про массу маленькой мембраны, скажем 30 грамм, в  общей сумме ММС получилась 270 граммов.  Теперь резонанс. Сказано что подвес жесткий, частоту возьмем.... 30 герц. Теперь можно вычислить эквивалентный объем,  и в этом мне помог бас бокс.

Затем нужно пересчитать какой эквивалентный объем будет у мембраны площадью 210 квадратов. Результат 6,5 литра. Остается вопрос Qms, тут я немного порывшись поставил единицу. На сколько правильный этот ход я не знаю, пусть знающие поправят, а пока считаем так.
Считал в бас боксе, но уже в шестом. Проверялись объемы камер 5, 7 и 10 литров (красный, желтый, зеленый)

Как видно по графикам задержка отличная, вот только я не пойму как задержка уходит в минус, это как, колонка играет то что еще не воспроизвелось? Также видно что мембраны начинают играть в синфазе начиная со ста герц. Так что примерно с этой частоты начнет играть большая мембрана, а затем плавный спад до частоты резонанса. Также видно что сильно маленький ящик не лучший вариант, семь-десять литров намного лучше. Немного поигравшись с резонансом и массой, понял что резонанс в 30 герц самый оптимальный, если ниже начинает плясать гвз, если выше то верхняя граница растет. Увеличение массы тоже не дает ничего толкового, а уменьшать не так просто, не думаю что разница в 20 грамм что то колоссально изменит, да и не просто это, но все же лучше держаться минимума. Ачх как не странно изменяется незначительно, различия начинаются на -24дб. но даже там не значительно.
На этом идеи заканчиваются. Конечно хотелось бы посчитать сколько энергии передастся большой мембране и какую добротность она будет иметь чтобы оценить нижнюю границу, а также рассчитать под него оя, но пока таких формул нет. Может в скором будущем я найду ответы на эти вопросы, но пока приходиться довольствоваться этим. Надеюсь ход моих мыслей правилен... 

теория и практика твердого рупора

Давно натыкался в сети на эту интересную конструкцию, но по непонятным причинам долго игнорировал. Как то раз взялся изучить вопрос подробнее. Полазив по интернету оказалось что данный вопрос совсем На теории все получалось очень красиво, все в точности повторяет процессы происходящие в обычном рупоре.
Для начала существуют две версии ТР, первая твердый рупор-лабиринт, и вторая твердый рупор-закрытый ящик. Для первого варианта нужен очень солидный динамик, который сможет прокачать обычный лабиринт, да еще и площадью в 3-4 раза меньшей чем площадь диффузора. А считается он просто, для начала считаем лабиринт, не очень большой длинны, примерно метра полтора, а дальше ставим мембраны площадью раза в два по больше чем площадь диффа и радуемся плотному басу.
Вторая конструкция менее придирчива к типу драйвера, вот на ней я и остановился. Теория тут такая, динамик нагружается на массу воздуха в узком канале, тем самым снижается резонансная частота, тут происходит преобразование большая площадь-маленькая скорость в маленькая площадь-большая скорость, уменьшается ход, за счет чего мощность динамика расходуется более рационально. Затем, столб воздуха вырываясь из канала превращается в тороидальное вихревое кольцо, которое в последствии ударяется в мембрану большой площади, тем самым происходит преобразование большая скорость-маленькая площадь в маленькая скорость-большая площадь. Чем не рупор? Самый настоящий рупор, твердый рупор. Обычный рупор работает схожим образом, динамик нагружается столбом воздуха за счет чего ход уменьшается, но увеличивается сила, а потом эта сила трансформируется в большую площадь.
Но это в теории, на практики никакие данные не известны, ни длинна трубы, ни объем задней камеры, ни расстояние от трубы до мембраны, ни объем компрессионной камеры. Все это я решил проверить методом научного тыка. Для этого был взят динамик по имени pioneer TS-W308F, так как он был в наличии. Ниже представлены графики измерений, условия измерений составлены в таблице, номера в таблице соответствуют номерам графиков, графики измерялись в одинаковых условиях при одинаковой подводимой мощности, максимальное звуковое давление условно, оно для сравнения.

1

2

3

4

5

6

7

8

Как видно по графикам в длинной трубе нет ничего хорошего, она только снижает давление. И еще интересный момент, долбили только образцы номер 2 и 7, причем без особой разницы в звуке. Также были проверенны еще два варианта сабов, номер восемь например не имел компрессионной  трубы  в принципе, просто перед динамиком стоит мембрана, это так называемый рупор Шаньгина, но тем не менее толку от него мало. Второй вариант это супер твердый рупор, в нем энергия передается через жесткий поршень, не особо понравилось, не долбит. Давление выдал 86 на 70 герцах и 86,6 на 50.  Вот его график.

Мембрана в данном случаи была весом в 12 граммов на мягком подвесе из тряпки пропитанной силиконом. Эффективная площадь была примерно равна площадь 15 дюймового динамика.
На основании этих экспериментов решил сделать законченную конструкцию. Заодно в целях эксперимента попробовал поставить две мембраны с площадью как у двух пятнашек. Помучашись  с корпусом получилась такая конструкция:

Разница с однамембранным вроде есть, но я четно сказать забыл как звучал одномембранный, но этот вроде по солиднее как то, точно не скажу. Мембраны на этот раз 24 грамма,  также на мягком силиконовом подвесе. Давление на 70-86,4 на 50-86,5. Играет вполне себе нормально, неплохо долбит, не бубнит, для своих целей-озвучивать дискотеки пойдет.
Ну и напоследок сухой остаток. По звуку это совсем не рупор, не отрицаю что у меня драйвер не совсем подходящий, но тем не менее. Звук у него как у хорошо отстроенного фазоинвертора или даже ближе к онкену.  Бас не такой пробивной как у рупора, но зато нет никакого уханья воздуха в канале, все ровно, строго и аккуратно. Основное достоинство это малый размер, при довольно неплохой чувствительности, что делает его идеальной для прокачки тусовок, особенно бюджетных, когда на нормальные рупора нет денег, да и ставить некуда. Хотя конечно можно поставить и домой, особенно если ты любитель послушать дискач да по громче.
Одним словом идея хороша, конструкция в общем тоже, но чтоб получит бас ближе к рупорному нужен хороший динамик, с мощным магнитом, и судя по всему короткой катушкой, также нужны мембраны на гораздо более жестком подвесе. Как по мне, так для громкости самое то, но чтобы ставить его как нч звено хорошей акустики.... Ну уж нет, тут нужен другой подход, например такой:(тихонько сперто с вегалаба)

Эта конструкция практический тоже самое что и супертвердый рупор. Одно отличие, у меня в конструкции площадь мембраны которая стаяла за динамиком и толкала большую мембрану была в шесть раз меньше площади диффузора, а в этой конструкции площадь мембраны примерно равна площади диффа. Почему это так важно и почему в моем варианте исход был не удовлетворительный. Все помнят опыт по физики с двумя поршнями разной площади? Так вот, поскольку площадь диффузора в шесть раз больше площади поршня, то поршень будет создавать в шесть раз меньше силы, но двигаться в шесть раз дальше(вот с этим могу ошибаться), но это при условии что пространство между поршнями не сжимаемо, например там жидкость, но по скольку у нас воздух, он с радостью сожмется и поглотит всю мощьность. Соответственно  поршень равный по площади диффузору, создаст такое же давление как и диффузор. А нагружать диффузор будет уже вторая мембрана на жестком подвесе, а регулировать компрессию можно меняя объем этой самой камеры.... Но все это уже тема для новых исследованный и проверок.