Для начала расскажу что это будет за конструкция, а будет это проигрыватель дисков который предназначен для создания красивого фона, тоесть включить-и заняться работой, или просто раслабеться и отдохнуть под спокойную музыку. Одним словом звучание должно быть комфортным и ненавязчивым. О том как этого добились инженеры телефункена подробно описано в статье. Ну и я решил сделать нечто похожее, а идея построения такая: диффузор из непресованной бумаги, магнит АЛЬНИКО, короткая катушка, жесткий подвес, нижний подвес паук, верхний ткань, образующая диффузора экспонента, короткая катушка и по возможности пользоваться природными материалами.
В качестве корзины и мс были взяты остатки старого нч динамика сони от транзисторного приемника семидесятых годов. Диффузор был изготовлен из коры кипариса(50%)подкорки тогоже кипариса(35 гдето)и тонких и коротких волокон из плодов неизвестного дерева с листьями как у клена в количестве процентов 15, на вид эти волокна напоминают одуванчик, но в каждом плоде их несравнимо больше чем у одуванчика.
Масса диффузора при диаметре 125мм была выбрана 1,3 грамма. Ставить рекорды по минимальной массе я не планировал, диффузор хотелось получить с довольно большими потерями, да и выкладывать очень тонкий слой бумаги вилкой не очень удобно. В конечном счете диффузор вышел очень толстым, что меня в принципе не очень волновало, так как у меня была заданная масса, но все же можно было с легкостью опустить массу до одного грамма, а при улучшенном способе выкладки и до 0,8(при отливки на сетку думаю и 0,4 отлилось, вот только кому нужна кипарисовая туалетная бумага?).
Замешивал бумагу на растворе камеди, тоесть не совсем замешивал, так как считаю что замес бумаги сразу на клею это пустая трата клея(к тем кто мешает на пва или декстрине это не относится, так они концентрированные и не дефицитные). Если клей все таки слабый и дефицитный(как например камедь) то лучше всего замес делать на кипяченой воде, а клеем обильно полить уже выложенную бумагу. Разумеется клей нужно развести до нужной концентрации. Сушка заняла чуть больше суток. Дифф вышел толстым, средней жесткости, на ощупь похож на больше шерсть чем на бумагу.
Далее по списку центрирующий паук. Пытался изготовить гетинакс и текстолит-не та жесткасть, современная эпоксидка в шприцах мягкая, суперклей от нее тоже не далеко ушел. Рещил сделать из шпона, а так как шпона найти ну удалось была расслоена трехмилиметровая фанера. Ну как сказать расслоена, были сточены все слои кроме одного, так как клеилась она скорее всего на бакелит. Вырезать паук из шпона не представляется возможным, так как шпон скручивается, трескается и мягкий к тому же. Что бы избавиться от вышеуказанных косяков шпон был склеен поперек волокон(да простят меня краснодеревщики за мой кривой русский язык). Клеил на титебонд под прессом. После склейки нужные свойства древесины были получены и без особого труда был вырезан паук. Паук Лихницкого.
На многих форумах пишут что свойства центрирующих изделий из природных материалов нестабильны в следствии изменения влажности и других внешних факторов, так что паук был пропитан раствором живици в керосине. Вот он на фото с уже приклеенными демпферами.
Катушка была намотана на обычной принтерной бумаге, предварительно сильно ошкеренной и пропитанной клеем бф.Масса катушки вышла 0,7 грамма.
Подвес сделан из плотной но тонкой ткани, к сожалению с сортах тканей я не разбираюсь. Ничем не пропитанная
Дин собирался на бф, проводники зк выведены по лапам паука, тем самым минимум спаек,ну вот что вышло.
Ну и в заключение как полагается о звуке. Ничего такого сверхнового я не услышал, звук ровный, достаточно детальный, никаких заметных перекосов нет, звучит достаточно натурально, в общем обычный ничем не выдающийся динамик, для моих целей вполне подходит, посмотрю чего можно будет добиться с помощью усилка. Но есть все же два момента на которые хотелось бы обратить внимание. Во первых это чувствительность, она оказалась на порядок меньше чем планировалось, в районе 90 дб, скорее всего альнико подсел от времени, или от неосторожного хранения. И второе это бас, а вот это меня удивило, маленький динамик басит очень не слабо, 70 в полку как минимум. На этом пока все.
Продолжаю работать.
али
четверг, 22 ноября 2012 г.
пятница, 2 ноября 2012 г.
планы на будущее
Вот решил составить список того что планирую изготовить в будущее время. Эдакий план на пятилетку.
1)Поставить более мощные магниты на динамик со сверхвысокой добротностью.
2)Вч на основе 3гд31 с максимально легкой подвижкой(по мотивам сч купольника, но с более широкой полосой).
3)Мониторы на основе 8" и переделанного 3гд31.
4)Ионофон.
5)Моно акустика по мотивам klangfilm на двух двенашках, один на свободном подвесе, другой только с верхним.
6)Двухполоска на винтажных динах под лампу.NEV
7)Щиты на 1гд18 и двенашках нч. NEV
8)Переделать акустику для телевизора в полноценную трехполоску, нч и сч будут на самодельной бумаге, заодно сравню кто круче конус или экспонента.
Ну и насчет усилителей, тут планы не столь обширны,, усилитель для отслушки ламп, и усилитель на основе трансформаторов от ломо у90-2. Заодно нужно собрать цап на TDA1541. На этом пока все. Ждите статей на указанную тематику.
1)Поставить более мощные магниты на динамик со сверхвысокой добротностью.
2)Вч на основе 3гд31 с максимально легкой подвижкой(по мотивам сч купольника, но с более широкой полосой).
3)Мониторы на основе 8" и переделанного 3гд31.
4)Ионофон.
5)Моно акустика по мотивам klangfilm на двух двенашках, один на свободном подвесе, другой только с верхним.
6)Двухполоска на винтажных динах под лампу.NEV
7)Щиты на 1гд18 и двенашках нч. NEV
8)Переделать акустику для телевизора в полноценную трехполоску, нч и сч будут на самодельной бумаге, заодно сравню кто круче конус или экспонента.
Ну и насчет усилителей, тут планы не столь обширны,, усилитель для отслушки ламп, и усилитель на основе трансформаторов от ломо у90-2. Заодно нужно собрать цап на TDA1541. На этом пока все. Ждите статей на указанную тематику.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)